ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7911
    За истцом правомерно признано право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, поскольку наследодателю участок предоставлялся на праве бессрочного пользования, претензии смежных правообладателей по данному участку отсутствуют, дом был возведен наследодателем на принадлежащем ему земельном участке и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-11045
    Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю, поскольку истцом не были устранены недостатки заявления, и оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5832
    В иске о признании права собственности на жилой дом, включении его в наследственную массу отказано правомерно, поскольку спорное домовладение не являлось наследственным имуществом, принадлежащим на день смерти наследодателю, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о включении указанного жилого дома в наследственную массу, а также в удовлетворении производного требования о признании за истицей права собственности на данный дом в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:04

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6953
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворен, во встречном иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома отказано, поскольку лицо после смерти матери и сестры добросовестно и открыто владело и пользовалось спорным наследственным имуществом, несло бремя по его содержанию, приняв в установленный законом срок наследство путем фактического вступления во владение им.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2176
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как не доказаны факт принадлежности спорного имущества наследодателю и факт принятия истцом наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:06

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3051
    Исковые требования о выселении ответчицы из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как вселенная и зарегистрированная в спорное жилое помещение прежним собственником ответчица в связи с его смертью утратила право пользования данным помещением, поскольку право собственности на него от вселившего ее собственника перешло к другим лицам в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:11

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2592
    Иск о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт вступления наследницы в наследство после смерти отца и по закону, и по завещанию путем подачи в установленный для принятия наследства срок нотариусу соответствующего заявления, в связи с чем она вправе претендовать на 1/5 долю имущества умершего в порядке наследования по закону на любое имущество, принадлежавшее умершему на день его смерти, в том числе и на то, о котором станет известно в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:35

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-778
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения квартиры, о признании недействительной государственной регистрации договора дарения отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.07.2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на три пятых доли в жилом доме отказано, поскольку истец является собственником одной второй части спорного домовладения в связи с вступлением в права наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:27

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 N 33-1097
    Исковые требования об аннулировании регистрации, выселении из жилого дома удовлетворены, так как переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:32


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45