ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.06.2012 N 232 по делу N 44-90/12
    Судебный акт о разделе совместно нажитого имущества оставлен в силе, так как спорный земельный участок супружеским имуществом сторон не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:05

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2012 N 170 по делу N 44г-66
    Дело об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:12

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 108 по делу N 44г-55/13
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущены существенные нарушения норм материального права при рассмотрении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 108 по делу N 44г-55/13
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущены существенные нарушения норм материального права при рассмотрении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:02

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:27

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.11.2012 N 484 по делу N 44г-184/12
    Дело о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные для дела обстоятельства не вошли в предмет доказывания по делу, допущенные нарушения являются существенными, без выяснения данных обстоятельств нельзя исчислить срок исковой давности в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.11.2012 N 484 по делу N 44г-184/12
    Дело о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные для дела обстоятельства не вошли в предмет доказывания по делу, допущенные нарушения являются существенными, без выяснения данных обстоятельств нельзя исчислить срок исковой давности в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  9. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 02.08.2013 N 44Г-59
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти наследодателя на имя владельца спорного имущества не выдавалось, по акту подделки свидетельства о праве на наследство возбуждено уголовное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:10

  10. Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-158
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы доказательства, подтверждающие наличие наследуемого имущества у наследодателя, а также не были привлечены все заинтересованные лица, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием к отмене вынесенного судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:47


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338