ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8860/13
    Заявление о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства принятия наследства умершего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4405/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы долговых обязательств и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что полученные по кредитным договорам денежные средства были израсходованы на ремонт доли дома, находившегося в совместной собственности супругов, также не представлено доказательств того, что после фактического прекращения семейных отношений супругом истца давалось согласие на ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:17

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3636/2012г.
    В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано, поскольку наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, совершить предусмотренные законом действия по его принятию, независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества, что истцом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:15

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8418
    В части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и в признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, так как истец с заявлением об установлении отцовства после смерти отца в суд не обращался, признать его наследником первой очереди нельзя; получение им некоторых вещей умершего не является фактом принятия наследства по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:11

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9750
    Иск о взыскании расходов на погребение и поминальный обед удовлетворен правомерно, так как ответчик является единственным наследником умершей и данные расходы подлежат взысканию с него в пределах стоимости наследственного имущества; сумма расходов на достойные похороны умершей, включая оплату места ее погребения, в соответствии с обычаями и традициями является необходимой и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:47

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8747
    Поскольку истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти его отца, то правомерно признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика. Производство по делу в части определения доли в наследстве в указанном истцом размере прекращено в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ: вопрос об определении долей отнесен к компетенции нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7429
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7670
    В иске о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на квартиру, понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, поскольку оспаривать сделку по принятию наследства может только надлежащее лицо, а именно наследники, но не истец, у которого нет законных прав на спорную квартиру. При этом признание недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчикам, не приведет к восстановлению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10338
    Определение о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления в суд заемщик, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7566
    Иск о признании договора дарения жилого дома недействительным удовлетворен, поскольку на момент заключения данного договора ответчик в силу закона не являлся собственником всего дома и не имел права на распоряжение данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44