ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15355
    Требование наследника о включении жилого помещения в наследственную массу оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатель в установленном порядке с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался, при этом представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной комнаты в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15355
    Требование наследника о включении жилого помещения в наследственную массу оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатель в установленном порядке с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался, при этом представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной комнаты в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:33

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-644/2012
    Для подтверждения наличия волеизъявления наследодателя приватизировать спорную квартиру недостаточно одного его намерения оформить доверенность на сбор документов для приватизации, подтвержденное свидетельскими показаниями, так как для включения спорного жилого помещения в наследственную массу наследодатель должен был при жизни обратиться в установленном порядке с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5056/2013
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку данный иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5056/2013
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку данный иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-5425/13
    Суд первой инстанции, признавая право супруги наследодателя, являющейся наследником по закону первой очереди, на обязательную долю в наследственной массе, обоснованно учел, что на момент смерти наследодателя супруга являлась нетрудоспособной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-5425/13
    Суд первой инстанции, признавая право супруги наследодателя, являющейся наследником по закону первой очереди, на обязательную долю в наследственной массе, обоснованно учел, что на момент смерти наследодателя супруга являлась нетрудоспособной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-9796/2012
    Рождение ребенка, смерть родственника и разъездной характер работы при наличии у наследника контактных данных наследодателя и известности места его жительства не могут признаваться уважительной причиной, служащей основанием для восстановления срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334