ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14494/2012
    Поскольку наследодатель при жизни распорядился всем принадлежащим имуществом, оставив его по наследству ответчику согласно завещанию, которое не отменено, не изменено и не признано недействительным, у истца не может возникнуть право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5035/2013
    В удовлетворении требований о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано ввиду непредставления доказательств совершения действий, направленных на принятие наследства в установленный законом срок, притом что нахождение у истца вещей наследодателя не подтверждает получение данного имущества в качестве наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5035/2013
    В удовлетворении требований о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано ввиду непредставления доказательств совершения действий, направленных на принятие наследства в установленный законом срок, притом что нахождение у истца вещей наследодателя не подтверждает получение данного имущества в качестве наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9499/12
    В удовлетворении требований о признании права на оформление в собственность безвозмездно земельного участка, обязании передать в собственность по выкупной инвентарной стоимости земельный участок отказано, поскольку земельные участки не прошли процедуру формирования с определением их площади, в отношении данных земельных участков не проведены кадастровые работы и не осуществлен кадастровый учет, в связи с чем эти земельные участки не могут быть объектами каких-либо правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11282/12
    Жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, поскольку после смерти супруги наследодателю принадлежали супружеская доля в праве собственности на квартиру и доля в порядке наследования по закону как лицу, фактически принявшему наследство, учитывая, что наличие решения суда о расторжении брака не свидетельствует о его прекращении в отсутствие соответствующей записи в книге регистрации актов гражданского состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11282/12
    Жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, поскольку после смерти супруги наследодателю принадлежали супружеская доля в праве собственности на квартиру и доля в порядке наследования по закону как лицу, фактически принявшему наследство, учитывая, что наличие решения суда о расторжении брака не свидетельствует о его прекращении в отсутствие соответствующей записи в книге регистрации актов гражданского состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12129/2012
    Составление завещаний, предусматривающих право наследования супругов друг после друга на случай смерти какого-либо из них, не является основанием для признания их недействительными, поскольку в силу положений статей 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ составление завещания и выбор наследников по завещанию является безусловным правом наследодателя, которое не может быть ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12129/2012
    Составление завещаний, предусматривающих право наследования супругов друг после друга на случай смерти какого-либо из них, не является основанием для признания их недействительными, поскольку в силу положений статей 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ составление завещания и выбор наследников по завещанию является безусловным правом наследодателя, которое не может быть ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13154/2012
    Если заявителем не представлены суду доказательства нарушения прав и законных интересов решением налоговой инспекции о взыскании налога с имущества (квартиры), полученного в порядке наследования, и пеней за несвоевременную уплату налога, либо исполнения возложенной законом обязанности по уплате данного налога, то заявление об отмене решения уполномоченного органа о наложении обязанности уплатить налог на имущество не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13154/2012
    Если заявителем не представлены суду доказательства нарушения прав и законных интересов решением налоговой инспекции о взыскании налога с имущества (квартиры), полученного в порядке наследования, и пеней за несвоевременную уплату налога, либо исполнения возложенной законом обязанности по уплате данного налога, то заявление об отмене решения уполномоченного органа о наложении обязанности уплатить налог на имущество не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331