ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13248/2012
    Если дочь наследодателя (истец по делу) в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, других наследников, кроме ответчика и истца, у наследодателя нет, то суд обоснованно, руководствуясь пунктом 2 статьи 1141, статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, определил доли наследников первой очереди равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15931
    Исковые требования о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и об установлении факта принятия наследства удовлетворены, поскольку наследодатель обладал правом долевой собственности на спорную квартиру, после смерти наследодателя наследником первой очереди признан заявитель, обратившийся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15931
    Исковые требования о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и об установлении факта принятия наследства удовлетворены, поскольку наследодатель обладал правом долевой собственности на спорную квартиру, после смерти наследодателя наследником первой очереди признан заявитель, обратившийся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-533/2013
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя, к нему перешло право требования от виновника происшествия возмещения вреда с учетом разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, однако в связи с тем, что виновное лицо скончалось, данные требования переходят к его наследникам в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-533/2013
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя, к нему перешло право требования от виновника происшествия возмещения вреда с учетом разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, однако в связи с тем, что виновное лицо скончалось, данные требования переходят к его наследникам в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6196/2012
    Поскольку ответчиком не оспаривается наличие у истца права постоянного бессрочного пользования долей земельного участка, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, разъяснив истцу о возможности обращения в администрацию с заявлением о приватизации земельного участка и выкупе, а в случае отказа - в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6205/2012
    Если истец отказался уточнить исковые требования путем заявления требования об установлении родственных отношений между ним и наследодателем, предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений, то оснований для включения в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на банковских вкладах, на основании статьи 8.1 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13225/13
    В удовлетворении заявления о расторжении договора постоянной ренты отказано, поскольку наследник получателя ренты - ненадлежащий истец по заявленному требованию, так как не является стороной спорного договора, кроме того, плательщиком ренты доказано исполнение обязательств по внесению рентных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13225/13
    В удовлетворении заявления о расторжении договора постоянной ренты отказано, поскольку наследник получателя ренты - ненадлежащий истец по заявленному требованию, так как не является стороной спорного договора, кроме того, плательщиком ренты доказано исполнение обязательств по внесению рентных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14494/2012
    Поскольку наследодатель при жизни распорядился всем принадлежащим имуществом, оставив его по наследству ответчику согласно завещанию, которое не отменено, не изменено и не признано недействительным, у истца не может возникнуть право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330