ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13531
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены, поскольку спорная комната подлежит включению в наследственное имущество, так как покупатель (наследодатель) при жизни выполнил обязательства по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16397
    В признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказано, поскольку на момент приобретения спорной квартиры брак между истцом и наследодателем зарегистрирован не был, в связи с чем данная квартира не может рассматриваться как совместная собственность супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16397
    В признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказано, поскольку на момент приобретения спорной квартиры брак между истцом и наследодателем зарегистрирован не был, в связи с чем данная квартира не может рассматриваться как совместная собственность супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2715/2013
    Действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения отказавшегося наследника к принятию наследства. Если отказ заявителя от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, истцом не доказан факт того, что при подписании отказа от наследства он не понимал, какой именно документ подписывает, то требования о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2715/2013
    Действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения отказавшегося наследника к принятию наследства. Если отказ заявителя от наследства не противоречит закону, совершен в установленном законом порядке, истцом не доказан факт того, что при подписании отказа от наследства он не понимал, какой именно документ подписывает, то требования о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9017/2012
    Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. На данное требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9038/2012
    Оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве не имеется, поскольку наследство по закону оформлено на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, при жизни наследника по закону истец его право на обязательную долю в наследстве не оспаривал, как и заключенный им впоследствии договор дарения долей в праве общей собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9038/2012
    Оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве не имеется, поскольку наследство по закону оформлено на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, при жизни наследника по закону истец его право на обязательную долю в наследстве не оспаривал, как и заключенный им впоследствии договор дарения долей в праве общей собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5271/2012
    В удовлетворении требований о признании завещания, доверенности и договора дарения недействительными отказано, поскольку достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих, что в момент подписания доверенности и завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9234/2012
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности, так как объектом наследственных прав является недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, и истец, являясь собственником доли квартиры, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, должен был нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и иметь сведения о нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322