ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11501/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в счет возмещения ущерба, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как истица обратилась в суд с иском по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  2. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5830/2011
    В иске о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений отказано, так как истцом не представлено уважительных причин пропуска срока, предусмотренного законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Определение Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-10399
    В исковых требованиях о признании права собственности на жилое и нежилое помещения, земельный участок, признании недостойным наследником, отмене выданных свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, злостного уклонения наследника от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, иных доказательств, подтверждающих злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07

  4. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-5987/2011
    В иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи жилого дома и участка, обязании исключить записи из реестра о регистрации права собственности отказано, так как установлено, что доверенность выдана истцом в добровольном порядке, удостоверена в предусмотренном законом порядке, подписана истцом собственноручно, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  5. Определение Самарского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-3578
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку было установлено, что при осуществлении государственного кадастрового учета спорного земельного участка ответчик действовал в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  6. Определение Самарского областного суда от 19.07.2011 N 33-7446
    Исковые требования в части признания завещания недействительным, установлении факта принятия наследства после смерти родителей удовлетворены правомерно, так как по заключению экспертов подпись завещателя выполнена иным лицом, истец является наследником первой очереди и фактически вступил в права наследства, поскольку пользуется имуществом, оставшимся после смерти родителей, занимается поддержанием квартиры в нормальном санитарно-техническом состоянии, производит в квартире уборку, принимает все необходимые меры по сохранению наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:02

  7. Определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4521
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока на принятие наследства отменено, иск в этой части удовлетворен, поскольку истица фактически была лишена права самостоятельно реализовать свои права на защиту наследственных прав, законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением ее права на вступление в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  8. Определение Самарского областного суда от 29.02.2011 по делу N 33-1952
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, так как к ответчику в порядке наследования перешли права и обязанности его отца, в том числе обязанность по уплате долга наследодателя по заключенному им договору займа, до настоящего времени долг по представленной истцом расписке не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  9. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5382/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и включении доли умершего в наследственную массу отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия у наследодателя на день смерти права пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма либо на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13531
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены, поскольку спорная комната подлежит включению в наследственное имущество, так как покупатель (наследодатель) при жизни выполнил обязательства по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:00


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321