ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15031
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не установлен факт невозможности удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  2. Определение Ростовского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-4562
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании домовладения совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли оставлено без изменения, так как право собственности на спорный земельный участок возникло у ответчицы в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  3. Определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 N 33-5216
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку требования закона о письменной форме завещания и его удостоверении соблюдены, доказательств того, что наследодатель на момент подписания завещания не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:47

  4. Определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4221
    Иск о признании недействительным права и признании права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не могло возникнуть право собственности на спорное строение после его отчуждения, в связи с чем указанное право признано отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  5. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8344
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю спорного имущества, оставлено без изменения, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ только указанную в решении суда долю наследодателя, принадлежащую ей на праве собственности, могут унаследовать истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:30

  6. Определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8661
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, выселении, оставлено без изменения, поскольку судом верно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:49

  7. Определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5927
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на долю домовладения на основании приобретательной давности оставлено без изменения, поскольку истица, получая владение, должна была знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на долю домовладения, следовательно, такое владение не может быть признано добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  8. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14669
    Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о дате судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:53

  9. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1486
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованно удовлетворены, поскольку истец проживал и продолжает проживать в спорном доме, следит за сохранностью имущества, производит расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги, то есть фактически принял наследство, в то время как ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, бесспорных доказательств совершения действий по принятию наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  10. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5619
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является добросовестным приобретателем и на момент совершения сделки спорный жилой дом не был обременен правами третьих лиц, под арестом не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320