ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26090
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок фактически принял наследство, поскольку пользовался указанным наследством, следил за его состоянием и нес бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  2. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-14821
    Требования об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ссылка на то, что к участию в деле не был привлечен соответствующий орган, не является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:28

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18800
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  4. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22358
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде рыночной стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка истец собственником участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:23

  5. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22358
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде рыночной стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка истец собственником участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  6. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1699/2012
    Договорная подсудность установлена ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:54

  7. Определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-9765/2012
    В силу ст. 252 ГК РФ каждый из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:38

  8. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26017
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как ответчик как наследник доли спорного имущества после смерти собственника дома в силу своего психического заболевания и лишенный гражданской дееспособности не мог реализовать свое право в отношении указанной доли спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:07

  9. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19209/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без изменения, так как судом было учтено, что лицо реализовало свое право на судебную защиту, при данных обстоятельствах решение суда не разрешает вопрос о его правах и обязанностях применительно к сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 N 33-23797/11
    Иск о признании права собственности на долю домовладения, земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, установлено, что возведенные пристройки соответствуют санитарным, пожарным, градостроительным нормам, реконструкция не противоречит требованиям противопожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305