ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-2179/12
    Исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент подписания завещания завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-2179/12
    Исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент подписания завещания завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  3. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9626
    Вопрос о принятии искового заявления об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на ценные бумаги направлен на новое рассмотрение, так как судья не учел исключения, связанные с предъявлением исков о разделе наследственного имущества, включающего в себя акции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:46

  4. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 4г/8-4572/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:22

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-6807
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-6807
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-5501
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку жалоба не содержит указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-5501
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку жалоба не содержит указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:39

  9. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-6934
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица на обжалование судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:36

  10. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-6934
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица на обжалование судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294