ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4г/4-11535
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в надзорной жалобе не указаны привлеченное к участию в деле третье лицо и его место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:02

  2. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 по делу N 4г/4-11535
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в надзорной жалобе не указаны привлеченное к участию в деле третье лицо и его место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  3. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  4. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/5-248/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:53

  6. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/5-248/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:39

  7. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/2-655/12
    В удовлетворении требований о признании свидетельства, признании квартиры совместной собственностью супругов, определении долей в праве собственности, признании причин пропуска срока уважительными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13

  8. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/3-1222/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  9. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4г/2-2769/11
    Возможность удостоверения уплаты государственной пошлины на основании копии соответствующего платежного документа законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:10

  10. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17220
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выселении возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции установлено наличие описки в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:55


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280