ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11404/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  2. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/6-11938
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права пользования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец является единственным наследником по закону, так как спорное завещание было составлено с нарушением требований норм ГК РФ, что привело к признанию его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:42

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/6-11938
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права пользования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец является единственным наследником по закону, так как спорное завещание было составлено с нарушением требований норм ГК РФ, что привело к признанию его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 13:30:42

  4. Определение Московского городского суда от 21.01.2011 N 4г/7-102/11
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом оценка разумности и справедливости размера расходов относится к прерогативе суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:08

  5. Определение Московского городского суда от 21.01.2011 N 4г/7-102/11
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом оценка разумности и справедливости размера расходов относится к прерогативе суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:17

  6. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-8514/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении долей, признании права собственности на квартиру отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  7. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-8514/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении долей, признании права собственности на квартиру отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:35

  8. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/9-11332/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:10

  9. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/9-11332/2012
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:25

  10. Определение Московского городского суда от 22.02.2011 N 4г/8-1314/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на доли в общей собственности на имущество, установлении факта принятия наследства отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:29


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275