ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/1-9441
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку вопрос о включении спорного жилого помещения в наследственную массу уже был предметом рассмотрения в суде и оснований для признания права собственности в порядке наследования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  2. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/5-9919/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/6-384
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в связи с нахождением на иждивении наследодателя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку не доказан имеющий юридическое значение факт нахождения истца на иждивении наследодателя до момента его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:53:44

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/6-384
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в связи с нахождением на иждивении наследодателя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку не доказан имеющий юридическое значение факт нахождения истца на иждивении наследодателя до момента его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/7-774/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/7-774/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  7. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 7978
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, так как избранный ответчицей способ и порядок исполнения решения суда не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:22

  8. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-7417
    Требования об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  9. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9698
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, так как не доказано, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а одно лишь наличие у него психического заболевания таким доказательством не является, поскольку само по себе не означает отсутствие способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:18

  10. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9802
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад возвращено в суд первой инстанции, поскольку исковое заявление соответствует требованиям законодательства РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:36


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260