ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/7-1423/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:11

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 7613-12
    Дело об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос об исправлении в судебном акте описок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  3. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 7613-12
    Дело об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос об исправлении в судебном акте описок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  4. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-1020
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  5. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-1020
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-2743/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о регистрации права собственности, признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:31

  7. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-2743/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о регистрации права собственности, признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:04:01

  8. Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-25621
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска, исходя из которой уплачивается государственная пошлина, не представлены кадастровый номер и другие характеристики земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:19

  9. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29321
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельство, на которое сослался заявитель в лице своего представителя, а именно нахождение подлинника завещания в делах нотариуса могло и должно было быть известно истцу при рассмотрении дела судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:22

  10. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29321
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельство, на которое сослался заявитель в лице своего представителя, а именно нахождение подлинника завещания в делах нотариуса могло и должно было быть известно истцу при рассмотрении дела судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:27


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258