ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3185/2011
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как по делу требуется исследование новых доказательств факта совершения истцом конкретных действий по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31

  2. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2844/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для приобретения права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  3. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3575/11
    В удовлетворении исковых требований в части признания принявшим в наследство объект недвижимости, признании права собственности по праву наследования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателю указанное имущество не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  4. Определение Владимирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1177/12
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на доли квартиры удовлетворен правомерно, так как на момент смерти наследодательницы истица являлась наследником первой очереди, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, администрация же муниципального образования не имела права собственности на спорную квартиру и не могла распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  5. Определение Владимирского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2591/2013
    Материал дела о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:54

  6. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5337
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, встречный иск о принятии наследства, признании недействительным частично свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  7. Определение Ивановского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1626
    Исковое заявление о прекращении права собственности на охотничье оружие возвращено истцу правомерно в связи с неподсудностью дела городскому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  8. Определение Ивановского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-789
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о приостановлении госрегистрации права собственности и возложении обязанности провести госрегистрацию права отказано правомерно, так как установлено, что на день рассмотрения дела государственная регистрация права собственности заявителя была приостановлена на основании заявления его представителя, а приостановление государственной регистрации права прекратило свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:29

  9. Определение Ивановского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-831
    В иске об оспаривании договора отчуждения и договора купли-продажи доли в жилом доме отказано правомерно, так как исковые требования предъявлены ненадлежащему ответчику, поскольку уполномоченный орган стороной оспариваемых сделок не являлся и право собственности на спорный дом никогда не приобретал, в связи с чем, предъявление иска ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  10. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1318
    Судебный акт по делу о признании недействительным постановления, признании недействительными результатов межевания, об изъятии описания границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства раздела в натуре между сособственниками жилого дома и земельного участка, на котором этот дом расположен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:39


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228