ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3491/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку наследница приняла наследство после смерти наследодателя на законном основании и была вправе распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, в частности, продать земельный участок с надворными постройками ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-3132-12
    Судебный акт в части взыскания денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины изменен, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем при разделе наследственного имущества был не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с наследованием другого имущества, по поводу которого иск не предъявлен; кроме того, факт наличия у наследодателя иного имущества не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:37

  3. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2720/11
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилой дом и автомобиль удовлетворены правомерно, так как спорное имущество было приобретено супругами в период брака на совместные денежные средства и было принято в порядке наследования по закону истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  4. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2737/2011
    Исковые требования о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены частично, поскольку установлено, что возведение каменного дома под крышу произведено супругом истицы до заключения брака с ней на личные денежные средства, доказательств о совместном участии в строительстве дома с самого начала истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  5. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2653/12
    Во встречном иске в части признания права на долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец на момент приобретения спорного гаража не располагал достоверными данными о его принадлежности; продавец не имел правоустанавливающих документов на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04

  6. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3391/11
    Иск о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  7. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2779/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником на наследство, отказано за необоснованностью, так как факт совершения умышленных противоправных действий против наследодателя в судебном порядке подтверждения не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  8. Определение Владимирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2403/2011
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными, в связи с чем и остальные производные требования оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  9. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3480/2011
    Дело о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47

  10. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2659/2013
    Исковые требования в части взыскания расходов удовлетворены правомерно, так как ответчики как наследники обязаны участвовать в понесенных расходах на погребение и в содержании общего унаследованного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227