ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5955
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку при наличии прав третьих лиц на спорный земельный участок он не мог быть предоставлен в собственность только истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:11

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 N 33-850/2012
    Встречные исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены, поскольку основанием возникновения у истца права собственности на долю домовладения, ранее принадлежащего наследодателю, является заключение им договора купли-продажи спорной доли домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4237
    Поскольку оба брата приняли наследство после смерти отца, один из них отказался от своей доли в праве собственности на долю дома, соответственно, другой приобрел право собственности на половину дома в силу приобретательной давности, требование о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4244
    Оснований для определения иного порядка пользования спорным земельным участком не имеется, поскольку установленный порядок соответствует долям в праве собственности на жилой дом и не нарушает прав собственников дома по использованию принадлежащих им частей дома с учетом обязания ответчика предоставить истцам проход по выделенному ему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5673
    Поскольку истица, оформив свои права на спорный земельный участок, тем самым воспользовалась правом на получение в собственность бесплатно земельного участка при доме, требование о признании незаконным отказа в предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:46

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3795
    Решение городского суда по делу о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены процессуальные нормы, дело рассмотрено судом, к подсудности которого не относится, так как иски о любых правах на здания, строения, жилые и нежилые помещения, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:52

  7. Определение Алтайского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-6690-10г
    Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:50

  8. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-134/12г.
    Решение суда в части отказа во встречном иске о взыскании расходов на погребение отменено, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку ответчик, не являясь наследником умершего, вправе требовать от истцов по делу как наследников, принявших его наследство, возместить понесенные расходы на похороны. При этом при определении размера данных расходов суд исключает расходы, понесенные ответчиком на приобретение пива, водки, так как они не являются необходимыми для осуществления похорон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:33

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-325/2012
    Иск о взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворен частично, поскольку право собственности на наследственное имущество признано за наследниками первой очереди - пережившей супругой и двумя дочерьми. При этом использованные при выполнении строительно-ремонтных работ материалы являются доступными для широких слоев населения, их использование вызвано необходимостью содержания дома в технически исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-487/12
    Дело в части отказа в иске об установлении факта принятия наследства после смерти лица, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом круг наследников к имуществу лица не устанавливался, доли наследников не определялись. При этом судом отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, которая не распространяется на требования собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:14


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222