ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.05.2010 по делу N 33-1216
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны факты приобретения спорной квартиры и незаконного владения квартирой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Иск о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи домовладения и свидетельства о государственной регистрации права удовлетворен правомерно, так как оспариваемое свидетельство о праве на наследство оформлено на основании временного удостоверения личности - ничтожного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:59

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании действий миграционного органа незаконными, обязании оказать государственную поддержку удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец имеет право на оказание государственной поддержки за разрушенное в результате военного конфликта жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление об оспаривании действий миграционного органа удовлетворено правомерно, так как установлено, что заявительница является вынужденной переселенкой, у которой возникло право собственности на спорный дом и на государственную поддержку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Исковое заявление о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследование и свидетельства о госрегистрации права оставлено без рассмотрения, поскольку представители не представили доверенности, в которой было бы специально оговорено, как того требуют нормы закона, право подать от имени представляемого исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.09.2011 по делу N 33-881/2011
    Истица, реализуя свое процессуальное право выбора ответчиков, обратилась в районный суд по месту нахождения одного из них. Поскольку нарушений правил подсудности при подаче иска не установлено, суд правомерно отклонил требование ответчика о передаче дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-978/2011
    Требование о признании принявшим наследство удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что наследник фактически принял наследуемое имущество, а к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в силу малолетнего возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-986/2011
    Наследник считается принявшим наследство, если он совершил следующие действия: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-20/2011
    В удовлетворении иска в части требований к двум ответчикам о признании недействительными кадастрового паспорта, свидетельства о праве на наследство в части передачи земельного участка, записи о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчики какой-либо материально-правовой заинтересованности в исходе дела по предъявленному иску не могли иметь, своими действиями непосредственно права истца не нарушали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.04.2011 по делу N 33-388/2011г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку уточнение границ и площади участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, проведено при согласовании с уполномоченным собственником смежного участка лицом в порядке, предусмотренном земельным законодательством; доказательств того, что в результате межевания размер земельного участка истцов уменьшился, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193