ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3187/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен только в отношении второго ответчика, в части заявленной суммы со снижением неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства; второй ответчик принял наследство после смерти своего сына (заемщик), соответственно, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оснований для возложения ответственности на поручителя (первый ответчик) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-2045/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как домовладение принадлежало наследодателю на праве личной собственности; после его смерти его дочь вступила в права наследования вышеуказанным имуществом, что явилось основанием для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:30

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как земельные участки образованы исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5321/2012
    Решение в части признания права собственности на долю квартиры изменено, поскольку суд не учел, что часть квартиры приобретена за счет труда ответчика до заключения брака с наследодателем. Решение в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры и обязания передать квартиру принято правомерно, так как договор купли-продажи заключен помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:53

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3029/2013
    Согласно абз. 2 пп. а п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату ими права на эту долю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5167/2012
    Иск о взыскании расходов на строительство жилого дома удовлетворен в части, оставшейся невозмещенной, так как истцы личным трудом и своими средствами принимали участие в строительстве жилого дома, который является собственностью ответчика; понесенные истцами расходы подтверждаются товарными накладными и платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3124/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик чинил истцам препятствия в реализации их прав пользования и проживания в спорной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-3320/11
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства основаны на установленных по делу обстоятельствах, которые подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:40

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5756/2011
    Согласно статье 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  10. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5007/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию о банковских счетах отказано правомерно, так как фактически исковые требования были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:33


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187