ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3943/2013
    Иск о признании принявшими наследство после умершего заемщика, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти заемщика; согласно закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4787/13
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и удовлетворил встречный иск в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку стороны приняли наследство умершей, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, границы участка не превышают установленные законом пределы и согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9945
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен, так как установлено, что при жизни наследодатель завещала истице принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и гаража, и материалами дела подтверждается факт принятия истицей наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9575/2012
    Исковые требования о взыскании долга наследодателя удовлетворены правомерно, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-10005/12
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое им по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган), не может служить основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признании за наследником права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1065
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение удовлетворено, так как лицо, будучи не привлеченным к участию в деле и не извещенным о времени и месте рассмотрения дела, было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4067
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5176
    Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследование акций правомерен, поскольку для исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, объектом которого являются ценные бумаги, необходимо определить рыночную стоимость ценных бумаг, паев и долей участия в хозяйственных обществах и кооперативах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7098
    В иске о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования и приобретательной давности, оспаривании свидетельства о праве на наследство и договора на приватизацию отказано правомерно, так как суд правильно пришел к выводу о недоказанности истцами условий, предусмотренных ст. 234 ГК РФ; доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемых документов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7111
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170