ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5128/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик причастен к смерти наследодателя и вступил с ним в брак из корыстных побуждений, истцом не представлено; наследодатель и ответчик длительное время проживали вместе, занимались продажей цветов, имели общее хозяйство, поэтому оснований для признания их брака фиктивным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7791
    В исковых требованиях о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительным не имеется, так как он совершен в надлежащей письменной форме, прошел государственную регистрацию и на его заключение было получено надлежащим образом оформленное согласие супруги дарителя, доказательств, достоверно свидетельствующих о заблуждении родителей сторон относительно природы оспариваемой сделки, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7775/12
    В исковых требованиях об установлении факта принятия наследства отказано, так как то обстоятельство, что истица взяла личные вещи отца - рубашку, наручные часы, вазы не может рассматриваться в смысле ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3764
    В удовлетворении иска о признании права на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником наследодателя по закону первой очереди, истица же является наследником третьей очереди по праву представления, в связи с чем может наследовать спорное имущество только в том случае, если нет наследников предшествующих (первой и второй) очередей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6142/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли в натуре удовлетворены в полном объеме, так как согласно экспертному заключению раздел спорного земельного участка возможен путем выделения каждому из сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11903
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, долю квартиры в силу приобретательной давности отказано, так как истцом не представлено суду доказательств добросовестного и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3862/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворен в части требований, иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен в части требований, так как из текста завещания следует, что наследодатель завещал истцу долю в праве собственности на спорную квартиру, которая ему принадлежала на момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5511/2012
    Исковые требования о прекращении права общей собственности на недвижимое имущество и выделе доли в натуре удовлетворены правомерно, так как в результате реконструкции жилого помещения образован отдельный жилой дом, который возможно выделить в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8994/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3483/2013
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, по договору о выпуске и обслуживании карты удовлетворены правомерно, так как факт заключения указанных договоров доказан, доказательств погашения задолженности по которым не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169