ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6529
    В исковых требованиях о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в порядке наследования отказано, так как пристрой не является самостоятельным объектом недвижимости, а является частью объекта недвижимости - нежилого здания, что не лишает истца права заявить требования о признании права общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-3575/2013
    В удовлетворении искового заявления об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на долю наследственного имущества отказано, поскольку доказательств нахождения на иждивении наследодателя в течение года до дня смерти последнего не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-4919
    Иск о признании права общей долевой собственности на нежилое здание с учетом произведенной реконструкции удовлетворен правомерно, так строительство нежилого здания осуществлено на земельном участке, собственниками которого являются истцы, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9644
    Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ограничений на имущество должника оставлена без удовлетворения, так как действия судебного пристава соответствуют закону и совершены в целях исполнения решения суда, доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-4832
    В иске о восстановлении срока для обращения в суд о признании права собственности на долю в доме, как в совместно нажитом имуществе супругов, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-5422/2012
    Заявление о признании действий органа исполнительной власти незаконными удовлетворено правомерно, так как ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право, налоговое законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5486
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5563
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, удостоверяющие его право на спорный земельный участок, проведено его межевание, которое согласовано со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:38

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5531/2013
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как с переходом права собственности на спорное имущество к истцу ответчики утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1627/2013
    Иск о признании квартиры личной собственностью умершего наследодателя, о разделе наследственного имущества удовлетворен, так как установлено, что истица приходится дочерью наследодателю, и спорная квартира была приобретена наследодателем за счет средств (имущества), принадлежащих ему до вступления в брак с ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168