ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6107/13
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, так как ответчики, как правопреемники наследодателя, вступив в наследство, приняли на себя обязанности по возмещению ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8791/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, являясь наследником по завещанию, а также наследником первой очереди по праву представления принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковые требования о признании права собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ к истцам перешло право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-8573/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от сдачи в аренду находящихся в общей долевой собственности нежилых помещений, процентов за пользование чужими средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица за период владения долями в праве собственности на нежилые помещения доход от сдачи их в аренду не получала, так как арендные платежи в полном объеме поступали в распоряжение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 N 33-1365
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, отмене регистрации права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств возникновения у нее права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1439/2013
    В удовлетворении требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии его с кадастрового учета правомерно отказано, поскольку приобретенный истцом участок до настоящего времени не является индивидуально-определенной вещью, а в отношении спорного участка истец не обладал и не обладает не только правом собственности, но и правом владения, в связи с чем выбыть из его владения (в том числе и помимо воли истца) участок не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7479/2013
    Исковые требования о признании незаконным договора дарения удовлетворены, так как договор дарения является ничтожной сделкой, следовательно, право собственности у ответчика на спорное имущество не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3479/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск об устранении нарушений препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на наследственное имущество, признании договора дарения частично недействительным, поскольку единственным собственником спорного имущества является истец, доказательств фактического принятия наследства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:33

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167