ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13783
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку представленный истцом вариант порядка пользования земельным участком соответствует фактически сложившемуся порядку пользования, установлен в соответствии с имеющимся в деле планом раздела земельного участка, который составлен с участием всех собственников дома и отвечает их интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-16504/2012
    Само по себе отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности при производстве переоборудования части жилого дома другим участником долевой собственности не может быть основанием запрета такого переоборудования, если произведенное переоборудование соответствует строительным нормам и правилам, не нарушены иные материальные права сособственников в пользовании общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21333/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником большей доли в спорной квартире, также факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным жилым помещением установлен и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21333/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником большей доли в спорной квартире, также факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным жилым помещением установлен и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15586/2012
    Исковые требования об установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель владел спорным земельным участком, хотя и не успел зарегистрировать свое право, а истица является наследницей умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16876/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не сохранившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как соответчик является сыном истца и в силу положений ЖК РФ не может быть бывшим членом семьи своего отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16965
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в шестимесячный срок после смерти наследодателя он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16965
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в шестимесячный срок после смерти наследодателя он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку спорный участок был предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды и дополнительное соглашение к нему в установленном порядке зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку спорный участок был предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды и дополнительное соглашение к нему в установленном порядке зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151