ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25909/2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство, признании недействительными договора купли-продажи и ордера отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27191/2012
    Судебный акт о возврате искового заявления об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка отменен, материал направлен в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия к рассмотрению, так как в обжалуемом судебном акте содержится ссылка на определение, которым заявление об установлении юридического факта возвращено, заявителю разъяснено право обратиться в городской суд. Однако данное определение в представленных материалах отсутствует, что лишает суд возможности в апелляционном порядке проверить обоснованность принятого по данному делу судебного акта в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27191/2012
    Судебный акт о возврате искового заявления об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка отменен, материал направлен в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия к рассмотрению, так как в обжалуемом судебном акте содержится ссылка на определение, которым заявление об установлении юридического факта возвращено, заявителю разъяснено право обратиться в городской суд. Однако данное определение в представленных материалах отсутствует, что лишает суд возможности в апелляционном порядке проверить обоснованность принятого по данному делу судебного акта в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7119/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворен, поскольку судом установлено, что данное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, что следует из технического паспорта. При данном домовладении имеется земельный участок, учтенный в государственном кадастре недвижимости, при жизни наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7119/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворен, поскольку судом установлено, что данное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, что следует из технического паспорта. При данном домовладении имеется земельный участок, учтенный в государственном кадастре недвижимости, при жизни наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на этот участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7253/2013
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи 1/3 доли дома, признания права собственности на данную долю правомерно удовлетворен, поскольку согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы истец (продавец) в момент совершения указанной сделки купли-продажи доли дома в силу своего состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7253/2013
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи 1/3 доли дома, признания права собственности на данную долю правомерно удовлетворен, поскольку согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы истец (продавец) в момент совершения указанной сделки купли-продажи доли дома в силу своего состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7285/13
    Иск о прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка, признании права собственности на супружескую долю участка, дома, установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, признании права собственности на участок и дом в порядке наследования по закону правомерно удовлетворен, поскольку спорный дом возведен на отведенном лицу, являющемуся, соответственно, супругом одного из истцов и отцом другого, земельном участке силами и средствами данного лица и его супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149