ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13295/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении решения суда в части отказа в разъяснении линейных размеров земельного участка отказано правомерно, так как резолютивная часть решения суда в данной части не содержит неясных формулировок, требующих разъяснения, изложена четко, ясно, не вызывает сомнений для толкования и трудностей при исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13642/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13642/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-10449
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности отказано, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок наследство не принял, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:09:51

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13327
    Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на земельный участок не является препятствием для его реализации в установленном законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13327
    Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на земельный участок не является препятствием для его реализации в установленном законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16459/2012
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18497
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право собственности ответчика на спорную долю жилого дома возникло на законных основаниях, в установленном порядке прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18497
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право собственности ответчика на спорную долю жилого дома возникло на законных основаниях, в установленном порядке прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18503
    В удовлетворении иска о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении лица с заявлением и документами на приватизацию спорного жилого помещения в уполномоченный орган приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147