ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18102
    Перечень оснований для пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, приведенный в статье 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18551/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленный 30-дневный срок основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был заключен, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорный земельный участок лишает права иных сособственников на пользование земельным участком в соответствии со своей долей дома и свидетельствует об обременении земельного участка правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорный земельный участок лишает права иных сособственников на пользование земельным участком в соответствии со своей долей дома и свидетельствует об обременении земельного участка правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20924\2012
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно частично, поскольку истец является наследником по закону и, следовательно, имеет право на часть жилого дома и земельный участок, которые принадлежали на праве собственности его умершим родственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20924\2012
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно частично, поскольку истец является наследником по закону и, следовательно, имеет право на часть жилого дома и земельный участок, которые принадлежали на праве собственности его умершим родственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23094/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-20630/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:29:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-20630/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26069/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на долю жилого дома удовлетворен, поскольку дарители лично участвовали в заключении договора дарения, они выразили свою безусловную волю на совершение данной сделки. Сам по себе факт смерти одного из дарителей не может являться препятствием для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на 2/3 долей этого жилого дома к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145