ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6706/2013
    Решение по делу в части взыскания задолженности за пользование имуществом общего пользования товарищества в порядке ст. 1175 ГК РФ изменено, поскольку расчет задолженности является ошибочным, наследодатель ответчика письменно отказался от участия в газификации. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик после смерти наследодателя денежными средствами не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6706/2013
    Решение по делу в части взыскания задолженности за пользование имуществом общего пользования товарищества в порядке ст. 1175 ГК РФ изменено, поскольку расчет задолженности является ошибочным, наследодатель ответчика письменно отказался от участия в газификации. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик после смерти наследодателя денежными средствами не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-10022
    В удовлетворении иска об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования обязательной доли в наследуемом имуществе отказано правомерно, поскольку истцы в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств, свидетельствующих о том, что они вступили во владение или управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели какие-либо расходы на содержание наследственного имущества либо уплатили за свой счет долги наследодателя, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-10022
    В удовлетворении иска об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования обязательной доли в наследуемом имуществе отказано правомерно, поскольку истцы в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств, свидетельствующих о том, что они вступили во владение или управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели какие-либо расходы на содержание наследственного имущества либо уплатили за свой счет долги наследодателя, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11178/2013
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству, так как согласно разъяснениям нотариуса право собственности на земельный участок не зарегистрировано, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14069
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14069
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15312/2013
    Материал по делу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли дома в порядке наследования направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как истцом уплачена госпошлина, обоснования уплаты госпошлины в большем размере обжалуемое определение суда об оставлении без движения заявления не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15312/2013
    Материал по делу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли дома в порядке наследования направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как истцом уплачена госпошлина, обоснования уплаты госпошлины в большем размере обжалуемое определение суда об оставлении без движения заявления не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18102
    Перечень оснований для пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, приведенный в статье 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144