ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20991/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом порядок обращения с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, которым он владеет на праве аренды, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23535/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом срок обращения с заявлением о принятии наследства после смерти отца истца пропущен истцом без уважительных причин, доказательств того, что истец с 1988 года предпринимал действия, направленные на общение с отцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23535/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом срок обращения с заявлением о принятии наследства после смерти отца истца пропущен истцом без уважительных причин, доказательств того, что истец с 1988 года предпринимал действия, направленные на общение с отцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2071/2013(33-28585/2012)
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка и сносе забора отказано правомерно, поскольку земельного участка истца в качестве самостоятельного объекта права не существует, отсутствуют правовые основания для установления границы между участками сторон и сносе забора при неразделенном объекте недвижимости - жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2071/2013(33-28585/2012)
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка и сносе забора отказано правомерно, поскольку земельного участка истца в качестве самостоятельного объекта права не существует, отсутствуют правовые основания для установления границы между участками сторон и сносе забора при неразделенном объекте недвижимости - жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6338/2013
    Требования в части восстановления срока для принятия наследства, признания принявшим наследство удовлетворены, поскольку истец не знал о смерти наследодателя, проживал отдельно, не поддерживал с ним отношений, о смерти последнего истцу своевременно не сообщили, в наследственном деле отсутствуют данные об извещении наследников умершего через средства массовой информации, при этом истец обратился в суд в течение шести месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6338/2013
    Требования в части восстановления срока для принятия наследства, признания принявшим наследство удовлетворены, поскольку истец не знал о смерти наследодателя, проживал отдельно, не поддерживал с ним отношений, о смерти последнего истцу своевременно не сообщили, в наследственном деле отсутствуют данные об извещении наследников умершего через средства массовой информации, при этом истец обратился в суд в течение шести месяцев с момента, когда ему стало известно о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16583/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143