ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6452/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи дома, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, обоснованно удовлетворен, так как отец истца (продавец) в момент заключения указанного договора находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (он не знал об открывшемся наследстве).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6452/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи дома, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, обоснованно удовлетворен, так как отец истца (продавец) в момент заключения указанного договора находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (он не знал об открывшемся наследстве).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13319/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истец фактически согласился проживать с ответчиком в спорной квартире без каких-либо временных ограничений, в связи с чем он сохраняет право пользования жилым помещением как член семьи и при переходе права собственности на жилое помещение в порядке наследования к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13319/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истец фактически согласился проживать с ответчиком в спорной квартире без каких-либо временных ограничений, в связи с чем он сохраняет право пользования жилым помещением как член семьи и при переходе права собственности на жилое помещение в порядке наследования к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16509/2012
    В иске о праве собственности на землю, аннулировании записи в ЕГРП, исключении из государственного земельного кадастра сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истицей доказательств нарушения ее прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17334/2012
    Иск о признании права долевой собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как истцы являются наследниками имущества после смерти своей матери, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, поскольку фактически приняли наследство, содержат и пользуются земельным участком, оплачивают расходы по содержанию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20991/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом порядок обращения с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, которым он владеет на праве аренды, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142