ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22643/12
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что у наследодателя в момент составления завещания отсутствовала дееспособность либо, что он находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-24139/2012
    В удовлетворении заявления об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку права заявителя в ходе рассмотрения данного дела об определении права собственности в порядке наследования не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-24139/2012
    В удовлетворении заявления об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку права заявителя в ходе рассмотрения данного дела об определении права собственности в порядке наследования не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3294/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска срока на принятие наследства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3294/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска срока на принятие наследства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3428/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, он продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, страхует спорное имущество; спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3428/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, он продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, страхует спорное имущество; спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16057/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не изменялись, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138