ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24221/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, права собственности в порядке наследования по закону оставлен без изменения, так как спорное имущество в наследственную массу после смерти наследодателя не входило, в связи с чем истец не вправе претендовать на него по заявленным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24221/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, права собственности в порядке наследования по закону оставлен без изменения, так как спорное имущество в наследственную массу после смерти наследодателя не входило, в связи с чем истец не вправе претендовать на него по заявленным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства, подписанный истцом, содержит его согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только заемщиком, но и любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора и допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства, подписанный истцом, содержит его согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только заемщиком, но и любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора и допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5692/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что в установленный законом срок после смерти наследодателя совершались действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не представлено, при этом срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5692/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что в установленный законом срок после смерти наследодателя совершались действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не представлено, при этом срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5773\2013
    Заявление о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия удовлетворено, поскольку основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют, так как подтверждено, что заявителями были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5773\2013
    Заявление о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия удовлетворено, поскольку основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют, так как подтверждено, что заявителями были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136