ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17740/2012
    В иске о признании протокола общего собрания кооператива незаконным, прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорную квартиру возникло в связи с полной выплатой им паевого взноса; данная квартира супругу истицы на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть включена в состав наследственной массы после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24094/2012
    В иске об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на постройку отказано, поскольку доказательств, подтверждающих владение и пользование наследодателем спорной постройкой, истцом суду не представлено: разрешение на строительство не предъявлено, право собственности на нее истцом при разделе дома не заявлялось. При этом в настоящее время спорной постройки не существует физически, так как она была разрушена за ветхостью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24094/2012
    В иске об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на постройку отказано, поскольку доказательств, подтверждающих владение и пользование наследодателем спорной постройкой, истцом суду не представлено: разрешение на строительство не предъявлено, право собственности на нее истцом при разделе дома не заявлялось. При этом в настоящее время спорной постройки не существует физически, так как она была разрушена за ветхостью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-12737
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как истец фактически принял наследство после смерти своего отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13550/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы по праву представления наследуют ту долю имущества, которая предназначалась их близкому родственнику, как наследнику по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15463/2012
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку определение суда в части назначения судебной экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15463/2012
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку определение суда в части назначения судебной экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В иске об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы общего земельного участка при доме, на часть которого истец просит признать за ним право собственности, в установленном законом порядке не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-19023/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридических фактов, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования отказано правомерно, поскольку стороны не совершили действий по принятию наследства, истцы пропустили срок для принятия наследства и обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133