ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14224/2013
    В удовлетворении иска об установлении фактов владения, принятия наследства, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцами не подтвержден факт принятия наследства, в связи с этим отсутствовали основания для установления факта владения спорным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14224/2013
    В удовлетворении иска об установлении фактов владения, принятия наследства, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцами не подтвержден факт принятия наследства, в связи с этим отсутствовали основания для установления факта владения спорным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16441
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы спорного земельного участка в установленном порядке не согласованы и фактически участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19509
    Исковые требования о взыскании денежных средств, признании права собственности на долю денежного вклада в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку денежные вклады и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов, доля спорного имущества включается в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19509
    Исковые требования о взыскании денежных средств, признании права собственности на долю денежного вклада в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку денежные вклады и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов, доля спорного имущества включается в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23901
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок отказано, так как наличие прав на земельный участок при жилом доме как у наследодателей истцов, так и у первых наследодателей не подтверждено, а требований, позволяющих определить наследодателя истцов и принадлежность ему жилого дома и земельного участка при нем, истцами не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23901
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок отказано, так как наличие прав на земельный участок при жилом доме как у наследодателей истцов, так и у первых наследодателей не подтверждено, а требований, позволяющих определить наследодателя истцов и принадлежность ему жилого дома и земельного участка при нем, истцами не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23933/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку земельный участок истцу не предоставлялся, не находится у него в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28590/2012
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право собственности у наследодателей на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом отсутствуют, правовых оснований для перехода права собственности на спорный земельный участок и жилой дом к истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131