ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
    Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
    Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12802/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества из владения удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия наследства установлен, на момент заключения спорного договора истица фактически являлась собственником спорного имущества и не давала согласия на совершение указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12802/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества из владения удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия наследства установлен, на момент заключения спорного договора истица фактически являлась собственником спорного имущества и не давала согласия на совершение указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18714/2012
    В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию в части наследования недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на недвижимое имущество, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделе долей в праве собственности на земельные участки, образовании земельного участка, признании права собственности на колодец отказано правомерно, поскольку истец реализовал свое право на получение наследства по закону, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18714/2012
    В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию в части наследования недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на недвижимое имущество, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделе долей в праве собственности на земельные участки, образовании земельного участка, признании права собственности на колодец отказано правомерно, поскольку истец реализовал свое право на получение наследства по закону, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15443/2012
    Поскольку свидетельство о государственной регистрации права является документом, подтверждающим факт регистрации права, и основанием для возникновения или прекращения самого права субъекта не является, то признание его недействительным не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17043
    Исковой материал направлен в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству, поскольку судом было необоснованно отказано в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17043
    Исковой материал направлен в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству, поскольку судом было необоснованно отказано в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-14868/2012
    Иск об определении долей в праве на наследственное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела установлено право собственности лиц на спорное имущество в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:15


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129