НАСЛЕДОВАНИЕ: ПРАВА, СВЯЗАННЫЕ С УЧАСТИЕМ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВАХ И ОБЩЕСТВАХ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВАХ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4138/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками его прав и законных интересов, приведенные истцом доказательства не позволяют достоверно определить, какой размер площади фактически использовал каждый из ответчиков и период его использования, неосновательное сбережение ответчиками денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения не доказаны, основания для применения солидарной ответственности ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-7397/2013
    Исковое заявление о замене некачественного товара на аналогичный товар, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку возникший спор носит имущественный характер, подлежащий оценке, а цена иска не превышает 50 тысяч рублей, следовательно, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:39

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5090/2013г.
    Дело по иску о защите прав потребителей направлено на рассмотрение по существу в районный суд, поскольку суд первой инстанции не учел, что граждане свободны в выборе места жительства, они могут быть зарегистрированы в жилом помещении, но проживать в другом месте, могут сдавать жилое помещение в наем, в квартирах могут проживать временные жильцы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.12.2013 по делу N 33-2086
    Иск о разделе наследственного имущества, взыскании затрат по его содержанию и разделе лицевых счетов удовлетворен частично правомерно, поскольку истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на имущество, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5713/2013
    В удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельной доли (пая) и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю при отсутствии сведений о соблюдении установленной законом процедуры выделения земельного участка в счет земельной доли не является правоустанавливающим документом, подтверждающим абсолютное правомочие собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-148-2013
    Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как с учетом заявленного ко взысканию размера неустойки данный спор неподсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2013 по делу N 33/18482013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку задолженности по уплате процентов наследодатель не имел, кредитные правоотношения при отсутствии на то согласия наследников продолжены быть не могут и на наследников не должны возлагаться неблагоприятные последствия по уплате процентов после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2826/2013
    Дело по иску о возмещении материальных затрат, понесенных на приобретение сантехнического оборудования, взыскании компенсации морального вреда правомерно передано на рассмотрение мировому судье ввиду предъявления иска в районный суд с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:04


   Всего документов: 368
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Наследование паев, долей, акций
Наследование: права, связанные с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах