НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1677/2011
    Исковое заявление о прекращении обязательств в связи с надлежащим исполнением договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2417
    Судебный акт по делу о признании права на наследство по закону, взыскании стоимости имущественного пая изменен, так как подлежащий взысканию размер стоимости имущественного пая наследодательницы истца определен судом с нарушением Устава СПК, п. 1 ст. 18 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации, ст. 111 ГК РФ, которыми установлен порядок и процедура выплаты стоимости паевого взноса членам кооператива и их наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:43

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21258/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на землю и регистрационной записи, постановления, решения, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права и записи регистрации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20585/12
    Земельная доля, внесенная в уставный капитал без права выдела ее в натуре, влечет те же последствия для ее наследников, они также не наделены правом выдела в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1791
    Дело о признании права общей долевой собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело без участия заинтересованного лица и не известил его о дне и времени слушания дела, чем нарушил его права на участие в судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:46

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10754/2011
    Исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права аренды на земельный участок в порядке наследования удовлетворено, так как истица является наследником второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-9648/12
    В иске о признании отказа в выплате компенсационных выплат незаконным отказано, поскольку установлено, что выплата компенсации по вкладам в ином порядке, чем это установлено Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 1002, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:31

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4457/2011
    Поскольку дела, возникшие из трудовых отношений, подсудны районным судам, определение о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по трудовому договору, в связи с подсудностью данного спора мировому судье является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2889/2012
    Исковое заявление о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:00


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34