НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2230
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество умершего, имевшего задолженность перед банком по кредитному договору, удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:06

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1805-2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на имущественный пай отказано правомерно, поскольку установлено, что наследодатель членом общества ответчика не являлась, и доказательств того, что ее имущественный пай перешел в собственность ответчика, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7337/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7338/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7373/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:26

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6858/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6975/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями, установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2528
    Вопрос по делу о признании права собственности на акции в порядке наследования направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как предметом спора является право на акции, однако спор возник между физическим лицом, акционерными обществами и третьими лицами, его рассмотрение в силу норм действующего законодательства подведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33а-2087/2012
    Определение суда, которым лицу, не привлеченному к участию в деле, восстановлен процессуальный срок на обжалование решения по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отменено, поскольку ходатайство рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:03

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33а-2087/2012
    Определение суда, которым лицу, не привлеченному к участию в деле, восстановлен процессуальный срок на обжалование решения по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отменено, поскольку ходатайство рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34