НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12182
    Исковое заявление об обязании передать товар, взыскании неустойки и морального вреда возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного дела не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:50:58

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-217/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как правопреемство по заявленным требованиям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3432/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части истребуемой суммы, так как факт причинения истцу ущерба действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3433/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между ее действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 06АП-1095/2013 по делу N А73-12041/2012
    По делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором, одобрении крупной сделки с индивидуальным предпринимателем по заключению договоров аренды нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:59

  6. Определение Курского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-750/2013
    Исковое заявление о защите прав потребителя, устранении недостатков в виде замены сантехнических труб, пришедших в негодность, возвращено со всеми приложенными к нему документами правомерно ввиду неподсудности дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2828/2013
    Иск о включении в состав наследственного имущества, о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, а к истцу, как к единственному наследнику, после смерти наследодателя перешло все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе имущественные права по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4231/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части правомерно, так как обстоятельства причинения ущерба истцам работником ответчика, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями установлены приговором суда; с ответчика в пользу истцов обоснованно взыскана рыночная стоимость акций за вычетом ранее взысканной по решению суда их номинальной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-867
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю правомерно в связи с невыполнением им требования определения суда об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2442/2012
    Дело по иску о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу по подсудности, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, связанного с возмещением ущерба в результате ДТП в сумме, не превышающей 50000 рублей, поэтому дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29