НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5677/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт незаконного хищения работником акций установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5007/2013
    Апелляционная жалоба как содержащая требования, разрешение которых не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции (направление дела на новое рассмотрение), не соответствует ГПК РФ, а следовательно, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5008/2013
    Производство по делу об изменении записи в трудовой книжке прекращено, так как исковые требования заявлены к ответчику, не обладающему правоспособностью, и не подлежат разрешению по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1905
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3225/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по спорному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответчик как государственный орган обязан принять выморочное имущество, принадлежавшее заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4514/2013
    Решение по делу о взыскании пени, штрафа отменено и дело направлено для рассмотрения по подсудности, поскольку в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5715\13
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2013 по делу N А39-2535/2012
    О взыскании дивидендов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 18:43:05

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1843/2013
    Исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А72-4134/2012
    По делу об обязании регистраторов внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг общества запись о списании со счета общей долевой собственности акций и зачислении их на лицевой счет заявителя, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 07:48:15


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26