НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7514/2012
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату услуг представителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих наследодателю акций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7515/2012
    Судебный акт о взыскании ущерба оставлен без изменения, так как размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба определен судом правильно, суд верно исходил из количества акций после конвертации их рыночной стоимости на день предъявления иска с учетом пределов заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7516/2012
    Иск о возмещении ущерба в виде стоимости акций, упущенной выгоды в виде дивидендов удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком не обеспечена сохранность принадлежащих акционеру акций; обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями установлены вступившим в силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-75904/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлена вступившим в законную силу приговором.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1805-2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на имущественный пай отказано правомерно, поскольку установлено, что наследодатель членом общества ответчика не являлась, и доказательств того, что ее имущественный пай перешел в собственность ответчика, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33405/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно прекращено в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28083
    Требования о признании протокола общего собрания недействительным, признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя по сделке удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание участников ООО не принимало решения об одобрении крупной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28083
    Требования о признании протокола общего собрания недействительным, признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя по сделке удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание участников ООО не принимало решения об одобрении крупной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-28016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в совершении нотариального действия отказано правомерно, так как все наследники подали заявления и фактически приняли наследство, стали собственниками имущества, носителями имущественных прав и обязанностей, оснований для заключения договора управления имуществом с истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-28016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в совершении нотариального действия отказано правомерно, так как все наследники подали заявления и фактически приняли наследство, стали собственниками имущества, носителями имущественных прав и обязанностей, оснований для заключения договора управления имуществом с истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19