НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5676/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части суммы правомерно, так как обстоятельства причинения ущерба истцу работником при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5677/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт незаконного хищения работником акций установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10049/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, так как у суда имелись законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба, размер ущерба определен правильно, исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска, их числа после конвертации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9276/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, изменен в части взыскания государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскана судом в доход федерального бюджета, тогда как в соответствии со ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9277/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что размер ущерба определен правильно, исходя из рыночной стоимости акций на день предъявления иска, их количества после конвертации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4514/2013
    Решение по делу о взыскании пени, штрафа отменено и дело направлено для рассмотрения по подсудности, поскольку в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7337/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевших последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7338/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7373/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:26

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7494/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18