НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4231/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части правомерно, так как обстоятельства причинения ущерба истцам работником ответчика, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями установлены приговором суда; с ответчика в пользу истцов обоснованно взыскана рыночная стоимость акций за вычетом ранее взысканной по решению суда их номинальной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3432/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части истребуемой суммы, так как факт причинения истцу ущерба действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3433/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между ее действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7867/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб причинен истице работником при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями лица и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7876/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих наследодателю акций. Обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями работника и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7878/2012
    Иск о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих истцу акций.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4796/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцами в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6858/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6975/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями, установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:04

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 N 33-9033/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность акций, обстоятельства причинения ущерба при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:17


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17