НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9887
    В удовлетворении иска о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на землю правомерно отказано, поскольку при своей жизни лицо, наследником которого является истец, не получало бесплатную земельную долю, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось, в натуре участок ему не выделялся, границы участка на местности не определялись, наследодатель не пользовался и не владел им.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03
    
    
52. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8568/2012
    Нормами законодательства РФ установлено, что акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33
    
    
53. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8571/2012
    Нормами законодательства РФ установлено, что акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33
    
    
54. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8574/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33
    
    
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8575/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33
    
    
56. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8579/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33
    
    
57. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10611/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту оставлен без изменения, так как истец вправе требовать с ответчиков, как с наследополучателей, взыскания суммы долга по кредитному договору с процентами за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43
    
    
58. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7745/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку, как видно из дела, истица не является акционером общества, поскольку не удостоверила в реестре переход своих прав на акции в порядке наследования после смерти мужа. Существо заявленных ею требований вытекает из норм, регулирующих ответственность работодателя за вред, причиненный работником при исполнении должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42
    
    
59. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7748/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42
    
    
60. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7754/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42
    
    

   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16