НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2815/13
    Производство по делу о защите прав потребителей в части признания незаконным действий ООО по взиманию агентского вознаграждения прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11005/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиками не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8549/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.06.2012 по делу N 33-1077/2012
    Иск о признании недействительными протокола собрания участников долевой собственности и договора дарения и признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок удовлетворен правомерно, так как наследодателем произведен выдел участка в установленном порядке, а истец, принявший наследство, имел право на оформление в собственность определенного наследодателю в счет его доли участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2889/2012
    Исковое заявление о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33а-3647/2012
    Дело по иску о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за места общего пользования в многоквартирном доме незаконным и понуждении его к перерасчету указанной платы возвращено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как часть требований подсудна мировому, а часть - районному суду, следовательно, согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению районным, а не мировым судом, а основания для возвращения иска истцу отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-217/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как правопреемство по заявленным требованиям не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5007/2013
    Апелляционная жалоба как содержащая требования, разрешение которых не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции (направление дела на новое рассмотрение), не соответствует ГПК РФ, а следовательно, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5008/2013
    Производство по делу об изменении записи в трудовой книжке прекращено, так как исковые требования заявлены к ответчику, не обладающему правоспособностью, и не подлежат разрешению по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13