НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1929/2013, 33-1975/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований прекращено в связи со смертью ответчика, так как истец обратился с иском уже после смерти ответчика; в другой части исковых требований - в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, так как спор носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-1359/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено правомерно, так как заявленные требования имущественного характера с ценой иска менее 50000 рублей подлежат рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2012 по делу N а33-802-2012
    Иск в части требований о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины к Министерству финансов РФ удовлетворен, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому, так как имущество наследодателя (должника) является выморочным, кредитная задолженность подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2828/2013
    Иск о включении в состав наследственного имущества, о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, а к истцу, как к единственному наследнику, после смерти наследодателя перешло все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе имущественные права по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4067
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:22

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-4861/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии удовлетворено, поскольку ответчик оплату полученной энергии не производил, притом каких-либо претензий по объемам и качеству данной услуги ответчиком не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5139
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании договора об отступном недействительным отказано правомерно в связи с неподведомственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6082
    В удовлетворении требования о признании права на приватизацию отказано, поскольку договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя. Истец же в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3418
    Судебный акт, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отменен, поскольку за разрешением данного спора, в соответствии со статьей 24 ГПК РФ, истец правомерно обратился в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:55

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2382
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении одного из ответчиков прекращено правомерно по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ (после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство).
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23