НАСЛЕДОВАНИЕ ПАЕВ, ДОЛЕЙ, АКЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21787/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20585/12
    Земельная доля, внесенная в уставный капитал без права выдела ее в натуре, влечет те же последствия для ее наследников, они также не наделены правом выдела в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13829/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными зарегистрированных прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания недействительными зарегистрированных в ЕГРП прав ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13829/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными зарегистрированных прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания недействительными зарегистрированных в ЕГРП прав ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.01.2013 N 33-110/13
    Исковое заявление о защите прав потребителя направлено в тот же суд для принятия к производству, так как дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-285-33-1606
    Производство по делу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено правомерно, так как до подачи в суд иска лицо, указанное в нем в качестве ответчика, умерло.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:13

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2954/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке в ООО с заявлением о принятии в состав участников общества истица не обращалась, соответствующее решение общим собранием участников общества не принималось, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1235/2012
    Судебный акт о признании страховым случаем, оспаривании отказа выплаты страхового возмещения, обязании исполнить обязанности страховщика, взыскании убытков оставлен без изменения, так как суд правильно установил, что случай является страховым по условиям заключенного договора страхования, что является основанием обязать ответчика исполнить условия договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14


   Всего документов: 331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22