НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 44г-111/2015
    Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении суда первой инстанции безосновательно не была дана оценка ряду доказательств, имеющих значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32478/2015
    Встречное требование: О признании права на обязательную долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:20

  3. Определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-31298/2015
    О возвращении дела по апелляционной жалобе на решение суда по иску о признании в порядке наследования по закону права собственности на доли домовладения в районный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34358/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены допустимые, достоверные и достаточные для разрешения спора доказательства принадлежности наследодателю доли спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-33227/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства неспособности наследодателя понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37190/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как наследодатель при жизни выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение, а процедура оформления передачи спорного жилого помещения в собственность не была им завершена по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-34790/2015, 2-5994/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-23237/2015
    Решение: В иске отказано, так как доказательств того, что на момент составления завещания и подписания завещания наследодатель находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-34095/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-37424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку о мнимом характере оспариваемой сделки свидетельствует указанная в договоре цена квартиры, которая соответствует инвентаризационной, но, по утверждению истца, отличается от рыночной стоимости, доказательств того, что эти денежные средства по договору купли-продажи были переданы истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:49


   Всего документов: 287
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону