НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27544
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру отказано, так как доказательств того, что истица не знала и не могла знать об открытии наследства, что срок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительным причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29790
    Все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-31961
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и являющихся основанием для восстановления такого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31979
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в течение шести месяцев после смерти отца, совершено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:01

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-13170/2013
    Требования о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования правомерно удовлетворены, поскольку истец в течение шести месяцев после смерти сына осуществил действия по принятию оставшегося после его смерти наследства в виде спорного транспортного средства, а именно принял меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, производил техническое обслуживание автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-36633
    Исковые требования об истребовании имущества из владения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является выморочным имуществом и принадлежит городу Москве со дня открытия наследства, поэтому договор купли-продажи является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19063/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства отказано, признано право собственности города Санкт-Петербурга на спорную квартиру, поскольку заявитель не представил доказательства уважительности причин несвоевременного обращения к нотариусу после смерти наследодателя, у которого отсутствовали другие наследники, как по закону, так и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3513
    Иск администрации муниципального образования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворен правомерно, поскольку истцом был соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, следовательно, на основании п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения он имеет право на признание за ним права собственности на данную землю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-33/14
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку рыночная стоимость заложенного имущества была определена на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом в силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:56

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2014 N 33-12419
    Исковое заявление о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, земельный участок, образованный в счет выделения невостребованных земельных долей, удовлетворено правомерно, поскольку наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00


   Всего документов: 446
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество